時間回到 2011 年。三星發表 Galaxy Note 後引發嘩然，面對 5.3 吋「巨型螢幕」手機，紛紛發出「這該怎麼用」、「這麼大怎麼帶出去」疑問。BGR 甚至給 Galaxy Note 扣上「最無用手機」的帽子。
在「單手操控」為王的時代，橫空出世的5.3吋大螢幕，無疑像扔石頭到水裡，準確說應該算炸彈。
伴隨業界質疑和坊間熱議，前兩代Galaxy Note共賣出3,800萬台，讓許多評論家預言落空。Galaxy Note也憑一己之力，創造出「Phablet」橫跨手機與平板的新產品，也順利為三星開啟一年兩更旗艦機策略，Galaxy S主打綜合、Note主打大螢幕。
「大螢幕」聲量變大，其餘Android廠商陸續效仿時，賈伯斯說出那句經典名言，「3.5吋是手機黃金尺寸，更大的螢幕愚蠢至極（foolish）」。
雖然2012年iPhone 5把螢幕擴大到4吋，但寬度並未改變，準確說應是「拉長」螢幕，為的還是「單手操控」。蘋果為iPhone 5拍了主題為「拇指」的廣告，強調iPhone 5的精巧尺寸，指尖任何操控都是絕佳享受，也暗諷大螢幕Note的無厘頭操控。
▲ 譽為單手黃金尺寸的iPhone 5。
美國東北大學教授Jack Dennerlein更提出「小而妙」理論，「如果手機螢幕尺寸超出拇指到達的最大範圍，意味用戶體驗會大打折扣」。認為「更大」不一定「更好」。
大螢幕爽、小螢幕美的爭論一直到2014年iPhone 6出現，才逐步告一段落。4.7 吋iPhone 6、5.5吋iPhone 6 Plus，照賈伯斯的標準，都是大螢幕手機。
▲ Galaxy Note 5 vs iPhone 6s Plus。（Source：Android Authority）
正是初涉「大螢幕」的iPhone 6系列成了iPhone歷代銷量最高的型號，狂賣3.5億台，前無古人後無來者。
對「大螢幕」的趨勢，賈伯斯看走眼了吧？嚴格來說並非如此。iPhone 4、iPhone 5時代，仍是基本通訊需求，自然強調單手握持和單手操控。隨著3G、4G網路技術發展，打電話不再是智慧手機第一需求，上網、社群、手遊、串流媒體統統成為主要需求，智慧手機逐漸開始成為個人行動中心，甚至是個人電腦。
此時，承載更多訊息量的大螢幕成為智慧手機的必備要素。我們也不再僅用單手操控手機，更透過雙手掌控。以三星角度來說，「大螢幕」趨勢是賭對了。
10年後的2021年，三星又準備豪賭了，這次依舊是「大螢幕」。近期三星總裁盧泰文證實Galaxy Note系列「作古」，取而代之的是Galaxy Z系列兩款摺疊螢幕手機，Galaxy Z Flip與Galaxy Z Fold。
▲ 三星Galaxy Z Flip。（Source：The Verge）
相對來說，進化到第三代的「摺疊螢幕」並沒有如Note系列成功。初代Galaxy Z 系列摺疊螢幕上市一波三折，脆弱的摺疊螢幕、高昂的售價讓普通消費者敬而遠之。
▲ 三星Galaxy Z Fold與Galaxy Z Flip螢幕十分脆弱。（Source：Reddit）
縱使第二代Galaxy Z系列製程、材料、設計都有創新，讓螢幕「堅強」不少。不論Galaxy Z Fold橫向摺疊，還是Galaxy Z Filp直向摺疊，都可算一種「二合一」設備，都是小螢幕加大螢幕的組合，兼顧便攜與大螢幕。
加上螢幕可摺疊這種「新奇」形態，與其他產品十足差異化，縱使價格依舊高昂，也未阻止Z系列銷量攀上新高。韓聯社報導，Galaxy Z Fold 2預購三天內就賣出6萬台。Z Flip僅在2020年3月就全球賣出23萬台，同期Galaxy S20系列卻低於預期。
摺疊螢幕硬體逐步成熟，新一代Galaxy Z系列甚至加入IPX8三防，幾乎與普通智慧手機類似。但軟體和生態並未一同進化，展開的大螢幕優勢似乎還停在Note系列，更偏向娛樂、遊戲，並未隨著螢幕擴大拓展。
現在人們買單摺疊螢幕更多的還是「好奇心」，而並非需求，這與Galaxy Note系列的成功不同。「如何把摺疊螢幕手機打造成個人行動娛樂和辦公中心」，這並非只有三星Galaxy Z系列的窘境，而是目前上市摺疊手機均需要解決的問題。
Galaxy Note系列被取代其實不意外，以往Note系列的精髓在於大螢幕與S Pen。但隨著Galaxy S系列螢幕越來越大，S21 Ultra支援S Pen後，S系列與Note系列越來越接近。
業界擔任iPhone競爭對手的Galaxy Note越來越力不從心，不僅對iPhone沒有太多勝算，對其他Android廠商新機，Galaxy Note系列的優勢不斷被追平。於是三星把下半年狙擊iPhone的重任交給摺疊螢幕Galaxy Z系列。三星總裁盧泰文更直呼「準備帶領用戶進入摺疊時代」。
相對iPhone，摺疊螢幕有足夠差異化，同時滿足多種需求，甚至也有承載更多需求的潛力。且有足夠溢價能力的Galaxy Z系列甚至還能與售價不斷提高的iPhone相提並論。
▲ 三星Galaxy Z Fold 2 vs iPhone 11。（Source：Phonearena）
在三星眼裡，摺疊形態的Galaxy Z系列會是iPhone的強勁對手。
傳播學者伊尼斯（Harold A. Innis）在《傳播的偏向》（The Bias of Communication）提出時間型媒介和空間型媒介，前者質地較重、耐久性強，後者質地輕、容易運送。人類早期甲骨文、書簡、羊皮紙是時間型媒介，後期草紙、紙這種容易克服空間障礙的媒介則屬空間型。
伊尼斯認為人類傳播媒介演進史，是由質地較重向質地較輕、由時間型向空間型發展的歷史，且與人類文明進步階段協調。照這個理論，「螢幕」很有可能是取代紙張的新媒介，螢幕更輕、更容易傳播（運送）。
摺疊螢幕出現是人們對紙張的模擬，但居高不下的成本，暫時還無法與紙張相提並論。因此螢幕取代紙張成為近未來媒介還為時尚早。
▲ 有消息稱蘋果可能準備入局「摺疊螢幕」。（Source：9to5Mac）
「摺疊螢幕」是在解決便攜的前提下放大螢幕，由大螢幕手機擴充到平板電腦。當趨勢放長遠，對大尺寸螢幕的需求不斷擴大，此時AR的無邊界或許才能滿足，沒有界限，訊息量可無限擴大，或許才是「螢幕」的未來，也更像取代紙張成為新媒介的趨勢。
